O Granicach Odpowiedzialności Trzeciego Przejmującego w Układzie Upadłościowym
Nasz Giorgio Aschieri komentuje na łamach ALL IN Giuridica SEAC postanowienie Sądu Kasacyjnego, Wydział I Cywilny, z dnia 8 listopada 2023 r., nr 31107.
Sąd Kasacyjny porusza temat ograniczeń odpowiedzialności trzeciego nabywcy w postępowaniu układowym, wskazując w art. 124, ust. 4, ustawy prawo upadłościowe na procesową przeszkodę, bez rozróżnienia między wierzycielami chirografarnymi a innymi, mającą zastosowanie pod warunkiem, że stan pasywny został uznany za wykonalny.
Zgodnie z ostatnim ustępem art. 124 ustawy prawo upadłościowe, wnioskodawca może ograniczyć zobowiązania przyjęte w układzie tylko do wierzycieli dopuszczonych do stanu pasywnego, nawet tymczasowo, oraz do tych, którzy wnieśli sprzeciw wobec stanu pasywnego lub wniosek o późniejsze przyjęcie w momencie składania propozycji.
Argumentacja Sądu Najwyższego jest długa i szczegółowa, uwzględniając wszystkie formalne i prawne elementy, które stały na przeszkodzie przyjęciu odwołania.